До змісту
InfraCortex

AI-пошук

Ваші документи. Відповідь із джерелом.

Поставте запитання — отримайте відповідь і посилання на потрібний фрагмент документа.

Обговорити задачу
Запит, договори, таблиці та PDF передають фрагмент через AI до відповіді з посиланням.
Візуальна концепція рішенняЗапитання / Документи + AI / Відповідь і джерело

Варіанти задач

Почнімо з вашої потреби

01

Визначені документи

Почати з погодженої папки та узгодженого переліку питань.

02

Командний пошук

Уточнити групи матеріалів, права доступу та відповідальних за їх актуальність.

03

Індивідуальний пошук

Спроєктувати пошук для ваших джерел після перевірки форматів і доступу.

Знайти відповідь і перевірити, звідки вона взялася

Пошук у документах має допомагати людям із робочим питанням, а не просто видавати правдоподібну відповідь. Починаємо з того, яка інформація потрібна вашій команді, у яких матеріалах вона може бути і хто має право ними користуватися. Можливо, вистачить звичайного пошуку.

Спершу перевірити документи, якщо це потрібно

Цільовий розбір погодженого набору документів може показати, які його частини придатні до використання, які версії чинні та де інформації бракує або вона суперечлива. Ви отримуєте перелік джерел, межі розбору та рекомендацію.

Рекомендація може бути така: упорядкувати документи, усунути суперечність у правилах, поліпшити звичайний пошук або спробувати пілот. Цей розбір не створює пошукову систему і не виправляє кожен документ. Якщо матеріали та вимоги вже зрозумілі, його можна пропустити.

Випробувати відповіді на обмеженому наборі

У пілоті короткі відповіді з посиланнями на джерела порівнюють із пошуком, яким ви вже користуєтеся. Пілот охоплює одну тему, погоджений набір документів і визначене коло читачів. Людина, яка знається на темі, перевіряє, чи відповіді обґрунтовані, достатньо повні й корисні.

Ви отримуєте робочу тестову версію і результати перевірок, зокрема невдалих. Посилання — не гарантія: воно має вести до потрібного фрагмента і потрібної версії. Ми також перевіряємо випадки, коли інформації бракує, джерела суперечать одне одному або питання потребує уточнення. Порівняння може показати, що кращим наступним кроком буде залишити звичайний пошук.

Початкова версія працює зі знімком документів станом на певну дату, а не з постійним доступом до кожного документа. Якщо задача потребує актуальних оперативних даних, такий знімок може не підійти. Запуск для всієї компанії, додаткові джерела й подальший супровід — окремі рішення.

Узгодити різні права доступу

Якщо командам чи клієнтам дозволено бачити різні матеріали, ці обмеження треба зрозуміти до того, як показувати результати пошуку. Розбір може описати читачів, документи й правила для однієї задачі, зокрема те, що відбувається, коли доступ змінюється.

Результат — запропонований обсяг робіт і перевірки, а не встановлена система прав доступу. Обмеження мають діяти не лише для відповідей, а й для уривків і посилань. Не можна вважати, що наявні права доступу автоматично запрацюють у новому пошуковому інструменті.

Не приховувати брак інформації

«Підтвердження не знайдено» — це не те саме, що джерело, яке не вдалося прочитати. Якщо документи суперечать одне одному, чинне правило має визначити людина, відповідальна за зміст. Система не повинна заповнювати прогалину здогадкою або видавати кілька знайдених уривків за повний перелік.

Позначка, що питання має переглянути людина, не означає, що запит на перевірку вже надіслано. Для фактичної передачі потрібен окремий погоджений маршрут.

Вирішити, хто підтримує актуальність

Нам треба знати, хто відповідає за зміст, як оновлення потрапляють у пошук і що відбувається, коли документ або право доступу відкликають. Фіксований набір документів не робить доступ безстроковим. Місце обробки й зберігання даних теж потрібно погодити. Право читати документ саме по собі не дає права завантажувати його до іншого сервісу.

Почніть із питання, а не із завантаження папки

Розкажіть, що ваша команда намагається знайти і де шукає зараз. Для першого обговорення досить опису; будь ласка, не надсилайте конфіденційні документи. Матеріали, потрібні для подальшого розбору, можна передати в погоджений спосіб.

Після цього ми можемо визначити корисний перший крок, його вартість і людей, які мають його перевірити. Жоден із цих варіантів не обіцяє безпомилкових відповідей.

Обговорити задачу

Перед стартом

Звідки беруться відповіді?

З матеріалів, які ви погодите: документів, інструкцій чи бази знань.

Що станеться, якщо відповіді немає?

Сценарій має позначити відсутність підтвердження й передати питання людині, а не домислювати.

Чи враховуються права доступу?

Це визначається під час проєктування за вашими джерелами й правилами доступу.

Чи підійдуть документи, які в нас уже є?

Це треба перевірити на тих питаннях, на які ви хочете отримувати відповіді: які версії чинні та чи можна коректно прочитати файли, таблиці й скани. З вашого боку потрібна людина, яка підтвердить зміст.

Що відбувається, коли змінюється документ або чийсь доступ?

У проєкті потрібен зрозумілий порядок оновлень і людина, відповідальна за нього. Те, що файл змінено, ще не доводить, що пошук використовує нову версію, а видалення не доводить, що зникли всі копії. Якщо не вдається підтвердити необхідне оновлення чи дозвіл, відповідь, яка від цього залежить, має зачекати.

Як ми перевірятимемо роботу?

Спершу погодимо, що має робити рішення, а потім звіримо з цим фактичну версію: має бути видно, що протестовано, що спрацювало і що ще потребує уваги. Дизайн-концепція показує ідею; технічний приклад показує результат тестування лише тоді, коли тести справді проводили, і жодне з них не замінює перевірок вашого проєкту. Прийняти роботу і запустити її — окремі рішення.